Arc A770M vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A770M przewyższa RX 9050 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.49 | 20.66 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 16 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+24.6%
| 65−70 |
| 1440p | 50
+25%
| 40−45 |
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+18.9%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 95
+18.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95 |
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70 |
| Dota 2 | 130−140
+20%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 104
+22.4%
|
85−90 |
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 93
+24%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+23.6%
|
140−150 |
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+20%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45 |
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+21.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+20%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 68
+23.6%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 210−220
+21.7%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 81
+24.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55 |
| Valorant | 170−180
+21.4%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20 |
| Dota 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
W ten sposób Arc A770M i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 25% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 25% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.49 | 24.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 92 Wat |
Arc A770M ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23% niższe zużycie energii.
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
