Arc A770M vs Radeon RX 9050

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Arc A770M dengan Radeon RX 9050, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
28.49
+16.8%

A770M mengungguli RX 9050 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa230264
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya18.4920.66
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nama kode kartu grafisDG2-512Navi 44
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis2022 (4 tahun lalu)28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A770M dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40961024
Clockspeed core 1650 MHz1330 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2050 MHz2600 MHz
Jumlah transistor21,700 million29,700 million
Proses teknologi6 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt92 Watt
Tingkat pengisian tekstur524.8166.4
Performa floating-point16.79 TFLOPStidak ada data
ROPs12864
TMUs25664
Tensor Cores512tidak ada data
Ray Tracing Cores3216
L0 Cachetidak ada data256 KB
L1 Cache6 MBtidak ada data
L2 Cache16 MB4 MB
L3 Cachetidak ada data32 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori2000 MHz2250 MHz
Bandwidth memori512.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A770M dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A770M dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Arc A770M 28.49
+16.8%
RX 9050 24.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A770M 11918
+16.8%
Contoh: 172
RX 9050 10208
Contoh: 4

Performa game

Hasil Arc A770M dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD81
+24.6%
65−70
1440p50
+25%
40−45
4K35
+29.6%
27−30

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
Counter-Strike 2 160−170
+25.4%
130−140
Cyberpunk 2077 113
+18.9%
95−100

Full HD
Medium

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
Battlefield 5 110−120
+22.2%
90−95
Counter-Strike 2 160−170
+25.4%
130−140
Cyberpunk 2077 95
+18.8%
80−85
Far Cry 5 106
+17.8%
90−95
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22.1%
95−100
Valorant 180−190
+17.5%
160−170

Full HD
High

Atomic Heart 80−85
+18.6%
70−75
Battlefield 5 110−120
+22.2%
90−95
Counter-Strike 2 160−170
+25.4%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+18.3%
230−240
Cyberpunk 2077 77
+18.5%
65−70
Dota 2 130−140
+20%
110−120
Far Cry 5 99
+23.8%
80−85
Far Cry 6 104
+22.4%
85−90
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
Grand Theft Auto V 86
+22.9%
70−75
Metro Exodus 93
+24%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22.1%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+23.6%
140−150
Valorant 180−190
+17.5%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+22.2%
90−95
Cyberpunk 2077 67
+21.8%
55−60
Dota 2 130−140
+20%
110−120
Far Cry 5 95
+18.8%
80−85
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+22.1%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
Valorant 180−190
+17.5%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+22.7%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+21.5%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+20%
170−180
Far Cry 6 68
+23.6%
55−60
Grand Theft Auto V 55−60
+24.4%
45−50
Metro Exodus 57
+26.7%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
Valorant 210−220
+21.7%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
Cyberpunk 2077 44
+25.7%
35−40
Far Cry 5 81
+24.6%
65−70
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+21.7%
60−65

4K
High

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
Far Cry 6 40
+33.3%
30−33
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50−55
Valorant 170−180
+21.4%
140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
Cyberpunk 2077 22
+22.2%
18−20
Dota 2 90−95
+21.3%
75−80
Far Cry 5 45
+28.6%
35−40
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30

4K
Epic

Fortnite 30−35
+25.9%
27−30

Beginilah cara Arc A770M dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A770M adalah 25% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770M adalah 25% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770M adalah 30% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.49 24.40
Jumlah maksimum memori 16 GB 8 GB
Proses teknologi 6 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 92 Watt

Arc A770M memiliki skor performa agregat 17% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 9050 memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 23% lebih rendah.

Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 9050 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A770M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9050 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 94 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 suara

Beri rating Radeon RX 9050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A770M atau Radeon RX 9050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.