Arc A350M vs Arc B370

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	425	311
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	41.09	63.25
Architektura	Xe-HPG (2022−2024)	Xe3-LPG (2026)
Kryptonim	DG2-128	Panther Lake
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	30 marca 2022 (4 lata temu)	27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	1280
Częstotliwość rdzenia	1150 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2200 MHz	2400 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	brak danych
Proces technologiczny	6 nm	3 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	105.6	96.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	6.144 TFLOPS
ROPs	24	20
TMUs	48	40
Ray Tracing Cores	6	10
L1 Cache	1.1 MB	640 KB
L2 Cache	4 MB	16 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x8	IGP
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+
Resizable BAR	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	36 −52.8%	55−60 +52.8%
1440p	17 −41.2%	24−27 +41.2%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Palworld	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Fortnite	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Palworld	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Valorant	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.4%	280−290 +51.4%
Cyberpunk 2077	16 −50%	24−27 +50%
Dota 2	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Far Cry 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Fortnite	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Grand Theft Auto V	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Palworld	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Valorant	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Far Cry 5	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Palworld	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −50%	150−160 +50%
Grand Theft Auto V	10 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −50%	150−160 +50%
Valorant	120−130 −47.3%	190−200 +47.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Palworld	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Palworld	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21−24 +40%
Valorant	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Palworld	10−11 −40%	14−16 +40%

W ten sposób Arc A350M i Arc B370 konkurują w popularnych grach:

Arc B370 jest 53% szybszy w 1080p
Arc B370 jest 41% szybszy w 1440p
Arc B370 jest 33% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.28	20.44
Nowość	30 marca 2022	27 stycznia 2026
Proces technologiczny	6 nm	3 nm

Arc B370 ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX 2000 Embedded Ada Generation

PRO 4000 Blackwell SFF

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 79 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

1.8 6 głosów

Oceń Arc B370 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A350M lub Arc B370, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: