Arc A550M vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A550M przewyższa B370 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 311 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.25 | 63.25 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | DG2-512 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 10 |
| L1 Cache | 3 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Palworld | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Palworld | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Palworld | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Palworld | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 180−190
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Palworld | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.69 | 20.44 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 25 Wat |
Arc A550M ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B370 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B370.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
