Xeon X5670 vs Ryzen 3 3300U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon X5670 przewyższa Ryzen 3 3300U o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1454 | 1512 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.06 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Wydajność energetyczna | 3.83 | 22.59 |
| Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Data wydania | 16 marca 2010 (14 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $67 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.93 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.33 GHz | 3.5 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
| Prędkość opony | 6400 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 4940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 40 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 288 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.84 | 3.58 |
| Nowość | 16 marca 2010 | 6 stycznia 2019 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 15 Wat |
Xeon X5670 ma 7.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 3300U ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X5670 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 3300U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5670 i Ryzen 3 3300U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
