Xeon X5670 vs Ryzen 3 3300U
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon X5670 die Ryzen 3 3300U um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1371 | 1405 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.06 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Picasso (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 März 2010 (14 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $67 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $45 (0.7x) | $634 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.93 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 3.5 GHz |
| Bus | 6400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 81 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 4500 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5670- und Ryzen 3 3300U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 288 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon X5670 übertrifft Ryzen 3 3300U um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon X5670 übertrifft Ryzen 3 3300U um 6% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Ryzen 3 3300U übertrifft Xeon X5670 um 16% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Xeon X5670 übertrifft Ryzen 3 3300U um 61% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Xeon X5670 übertrifft Ryzen 3 3300U um 34% in 3DMark06 CPU.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.94 | 3.71 |
| Neuheit | 16 März 2010 | 6 Januar 2019 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon X5670 für Server und Workstations und Ryzen 3 3300U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5670 und Ryzen 3 3300U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
