Xeon X5647 vs W3565
Zagregowany wynik wydajności
X5647 przewyższa W3565 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5647 i Xeon W3565, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1631 | 1813 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.00 | 5.66 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
Data wydania | 14 lutego 2011 (13 lat temu) | 1 listopada 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $175 | $70 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W3565 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5647.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X5647 i Xeon W3565: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5647 i Xeon W3565, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.933 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.46 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 263 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 80 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 731 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5647 i Xeon W3565 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | 1366 | 1366 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5647 i Xeon W3565 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5647 i Xeon W3565 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5647 i Xeon W3565 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5647 i Xeon W3565. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X5647 i Xeon W3565.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5647 i Xeon W3565 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X5647 i Xeon W3565 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.87 | 2.18 |
Nowość | 14 lutego 2011 | 1 listopada 2009 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Xeon X5647 ma 31.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon X5647 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3565.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5647 i Xeon W3565 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.