Xeon W-10855M vs Apple M2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon W-10855M
2020
6 rdzeni / 12 wątków, 45 Watt
7.96
Apple M2
2022
8 rdzeni / 8 wątków, 20 Watt
9.40
+18.1%

Apple M2 przewyższa Xeon W-10855M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-10855M i Apple M2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności938807
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
SeriaIntel Comet LakeApple Apple M-Series
Wydajność energetyczna16.7444.48
Kryptonim architekturyComet Lake-H (2020)brak danych
Data wydania13 maja 2020 (4 lata temu)10 czerwca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-10855M i Apple M2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-10855M i Apple M2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni128
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.424 GHz
Maksymalna częstotliwość4.9 GHz3.48 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB20 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MBbrak danych
Proces technologiczny14 nm5 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych20000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-10855M i Apple M2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCBGA1440brak danych
Pobór mocy (TDP)45 Watt20 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-10855M i Apple M2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-10855M i Apple M2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-10855M i Apple M2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-10855M i Apple M2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4brak danych
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci45.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-10855M i Apple M2.

Zintegrowana karta graficznaIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® ProcessorsApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.2 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-10855M i Apple M2 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-10855M i Apple M2, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-10855M i Apple M2 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-10855M i Apple M2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-10855M i Apple M2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon W-10855M 7.96
Apple M2 9.40
+18.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-10855M 12643
Apple M2 14933
+18.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.96 9.40
Nowość 13 maja 2020 10 czerwca 2022
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 8
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 20 Wat

Xeon W-10855M ma 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Apple M2 ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.

Model Apple M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-10855M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-10855M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Apple M2 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-10855M i Apple M2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-10855M
Xeon W-10855M
Apple M2
M2

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 67 głosów

Oceń Xeon W-10855M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 602 głosy

Oceń Apple M2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon W-10855M lub Apple M2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.