Turion 64 X2 TL-66 vs Celeron M 440

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Turion 64 X2 TL-66
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.38
+245%
Celeron M 440
1 rdzeń / 1 wątek, 27 Watt
0.11

Turion 64 X2 TL-66 przewyższa Celeron M 440 o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30333375
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Celeron M
Wydajność energetyczna1.030.39
Kryptonim architekturyBrisbane (2007−2008)Yonah (2005−2006)
Data wydania13 kwietnia 2007 (17 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowabrak danych1.86 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz1.86 GHz
Prędkość opony800 MHz533 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.0V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychPBGA479,PPGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt27 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion 64 X2 TL-66 0.38
+245%
Celeron M 440 0.11

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion 64 X2 TL-66 1266
+29.2%
Celeron M 440 980

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.38 0.11
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 27 Wat

Turion 64 X2 TL-66 ma 245.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron M 440 ma 29.6% niższe zużycie energii.

Model Turion 64 X2 TL-66 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 440.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 X2 TL-66 i Celeron M 440 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion 64 X2 TL-66
Turion 64 X2 TL-66
Intel Celeron M 440
Celeron M 440

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.8 4 głosy

Oceń Turion 64 X2 TL-66 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 głosów

Oceń Celeron M 440 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 X2 TL-66 lub Celeron M 440, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.