Turion 64 X2 TL-66対Intel Celeron M 440

VS

パフォーマンス・スコア

Turion 64 X2 TL-66
2007
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.38
+245%
Celeron M 440
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.11

Turion 64 X2 TL-66はCeleron M 440をベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

主な内容

Turion 64 X2 TL-66とCeleron M 440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30333375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion 64Celeron M
電力効率1.030.39
アーキテクチャのコードネームBrisbane (2007−2008)Yonah (2005−2006)
発売日13 4月 2007(17年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-66とCeleron M 440の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-66とCeleron M 440の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数データなし1.86 GHz
最大周波数2.3 GHz1.86 GHz
タイヤ速度800 MHz533 MHz
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Turion 64 X2 TL-66やCeleron M 440と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしPBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 X2 TL-66とCeleron M 440にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 X2 TL-66とCeleron M 440に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion 64 X2 TL-66とCeleron M 440にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 X2 TL-66とCeleron M 440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 X2 TL-66 0.38
+245%
Celeron M 440 0.11

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 X2 TL-66 1266
+29.2%
Celeron M 440 980

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.11
コア 2 1
スレッド数 2 1
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Turion 64 X2 TL-66は 245.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron M 440は29.6%消費電力が低い。

Turion 64 X2 TL-66は、パフォーマンステストでCeleron M 440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion 64 X2 TL-66とCeleron M 440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-66
Turion 64 X2 TL-66
Intel Celeron M 440
Celeron M 440

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.8 4 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-66を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

1から5のスケールでCeleron M 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 X2 TL-66又はCeleron M 440のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。