E2-9000 vs Celeron M 440
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-9000 i Celeron M 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2780 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Bristol Ridge | Celeron M |
Wydajność energetyczna | 5.74 | brak danych |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Yonah (2005−2006) |
Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-9000 i Celeron M 440: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-9000 i Celeron M 440, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 1.86 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 533 MHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 1 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 1200 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.0V-1.3V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-9000 i Celeron M 440 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA | PBGA479,PPGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-9000 i Celeron M 440 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w E2-9000 i Celeron M 440 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-9000 i Celeron M 440 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-9000 i Celeron M 440. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-9000 i Celeron M 440.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-9000 i Celeron M 440 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 27 Wat |
E2-9000 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 170% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między E2-9000 i Celeron M 440. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-9000 i Celeron M 440 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.