Turion 64 X2 TL-66 vs Celeron M 440
Évaluation cumulative des performances
Turion 64 X2 TL-66 surpasse Celeron M 440 d'un énorme 236% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 X2 TL-66, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3078 | 3422 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.01 | 0.39 |
| Nom de code de l'architecture | Brisbane (2007−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 13 Avril 2007 (17 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 1.86 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion 64 X2 TL-66 et Celeron M 440 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.37 | 0.11 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Turion 64 X2 TL-66 a un score de performance agrégé 236.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron M 440, quant à lui, a 29.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Turion 64 X2 TL-66 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 440 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
