Phenom X3 8550 vs Apple M2 Max
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 Max przewyższa Phenom X3 8550 o aż 2221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8550 i Apple M2 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2676 | 385 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.13 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 0.72 | 20.10 |
| Kryptonim architektury | Toliman (2008) | brak danych |
| Data wydania | Kwiecień 2008 (16 lat temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $170 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8550 i Apple M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8550 i Apple M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 12 |
| Strumieni | 3 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 48 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 285 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 450 million | 67000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8550 i Apple M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM2+ | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8550 i Apple M2 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X3 8550 i Apple M2 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X3 8550 i Apple M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.75 | 17.41 |
| Rdzeni | 3 | 12 |
| Strumieni | 3 | 12 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 79 Wat |
Apple M2 Max ma 2221.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20.3% niższe zużycie energii.
Model Apple M2 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X3 8550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom X3 8550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X3 8550 i Apple M2 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
