Phenom X3 8550 vs. Apple M2 Max
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Max supera a Phenom X3 8550 en un enorme 2221% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8550 y Apple M2 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2676 | 385 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.13 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.72 | 20.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $170 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8550 y Apple M2 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8550 y Apple M2 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 12 |
| Flujos | 3 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 67000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8550 y Apple M2 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 79 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8550 y Apple M2 Max que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8550 y Apple M2 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8550 y Apple M2 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 17.41 |
| Núcleos | 3 | 12 |
| Flujos | 3 | 12 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 79 Vatio |
Apple M2 Max tiene un 2221.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 20.3% menor consumo de energía.
El Apple M2 Max es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X3 8550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M2 Max - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8550 y Apple M2 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
