Phenom X3 8550 vs Apple M2 Max
Совокупная оценка производительности
M2 Max опережает Phenom X3 8550 на целых 2224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3021 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.29 | 8.19 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | нет данных |
| Дата выхода | Апрель 2008 (18 лет назад) | 17 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom X3 8550 и M2 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8550 и M2 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 12 |
| Потоков | 3 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 48 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | 67000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8550 и M2 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 79 Вт |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и M2 Max технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8550 и M2 Max видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8550 и M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 15.34 |
| Ядер | 3 | 12 |
| Потоков | 3 | 12 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 79 Ватт |
У Apple M2 Max следующие преимущества: производительность выше на 2224%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1200%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Apple M2 Max, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X3 8550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8550 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M2 Max - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
