Phenom X3 8400 vs Atom Z3770
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8400 i Atom Z3770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2666 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 0.73 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Toliman (2008) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Data wydania | Marzec 2008 (16 lat temu) | 27 września 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $37 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8400 i Atom Z3770: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8400 i Atom Z3770, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 4 |
| Strumieni | 3 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.46 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 2.39 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 285 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 450 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8400 i Atom Z3770 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | UTFCBGA1380 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 8 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X3 8400 i Atom Z3770 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom X3 8400 i Atom Z3770 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8400 i Atom Z3770 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8400 i Atom Z3770. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 17.1 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X3 8400 i Atom Z3770.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 667 MHz |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X3 8400 i Atom Z3770 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 3 | 4 |
| Strumieni | 3 | 4 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 8 Wat |
Atom Z3770 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1087.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Phenom X3 8400 i Atom Z3770. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom X3 8400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom Z3770 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X3 8400 i Atom Z3770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
