Phenom X3 8400対Intel Atom Z3770

主な内容

Phenom X3 8400とAtom Z3770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2666不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.73データなし
アーキテクチャのコードネームToliman (2008)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日3月 2008(16年 前)27 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$37

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8400とAtom Z3770の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8400とAtom Z3770の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア34
スレッド数34
基本周波数データなし1.46 GHz
最大周波数2.1 GHz2.39 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom X3 8400やAtom Z3770と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+UTFCBGA1380
消費電力(TDP)95 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X3 8400とAtom Z3770にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X3 8400とAtom Z3770に統合されたテクノロジーです。

Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X3 8400とAtom Z3770にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom X3 8400とAtom Z3770でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom X3 8400とAtom Z3770に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8400とAtom Z3770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X3 8400 1164
+58.2%
Atom Z3770 736

長所と短所のまとめ


コア 3 4
スレッド数 3 4
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 8 ワット

Atom Z3770は物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1087.5%消費電力が低い。

Phenom X3 8400とAtom Z3770のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Phenom X3 8400はパソコン用で、Atom Z3770はノートブック用であることに注意してください。


Phenom X3 8400とAtom Z3770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 35 票

1から5のスケールでPhenom X3 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X3 8400又はAtom Z3770のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。