Opteron 240 EE vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | Kentsfield (2007) |
| Data wydania | Luty 2004 (20 lat temu) | 23 lipca 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 8 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 62 °C |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 582 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 775 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 95 Wat |
Opteron 240 EE ma 216.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Core 2 Quad Q6600 (95W) ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 240 EE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q6600 (95W) - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 240 EE i Core 2 Quad Q6600 (95W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
