Core i5 vs FX-4130
Łączny wynik wydajności
Core i5 przewyższa FX-4130 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5 i FX-4130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1774 | 1948 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.03 | 0.26 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Zambezi (2011−2012) |
| Data wydania | 1 października 2023 (mniej niż rok temu) | 27 sierpnia 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $179 | $39 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core i5 ma 2604% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4130.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5 i FX-4130: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5 i FX-4130, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 4 |
| Strumieni | brak danych | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4096 KB |
| Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5 i FX-4130 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5 i FX-4130 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | brak danych | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5 i FX-4130 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5 i FX-4130. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5 i FX-4130.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5 i FX-4130 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | n/a |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5 i FX-4130 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5 przewyższa FX-4130 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-4130 przewyższa Core i5 o 3% w Passmark.
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
Core i5 przewyższa FX-4130 o 85% w 3DMark Fire Strike Physics.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.17 | 1.74 |
| Nowość | 1 października 2023 | 27 sierpnia 2012 |
Model Core i5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4130.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5 i FX-4130 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
