Core 2 Solo SU3300 vs A6-9220

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Solo SU3300
2008
1 Kern / 1 Thread, 5 Watt
0.16
A6-9220
2016
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.80
+400%

A6-9220 übertrifft Core 2 Solo SU3300 um satte 400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32962612
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 SoloBristol Ridge
Leistungseffizienz2.755.05
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum20 August 2008 (16 Jahre vor)1 Juni 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$262keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Grundfrequenzkeine Angaben2.5 GHz
Maximale Frequenz1.2 GHz2.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben160 KB
Gesamter L2-Cache3 MB1 MB
Technologischer Prozess45 nm28 nm
Die-Größe107 mm2124.5 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C
Anzahl der Transistoren410 Million1200 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGA956BGA
Leistungsaufnahme (TDP)5.5 Watt10-15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenVirtualization,

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Solo SU3300 und A6-9220. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Solo SU3300 0.16
A6-9220 0.80
+400%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 2432
+95%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Solo SU3300 1247
A6-9220 3941
+216%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Solo SU3300 564
A6-9220 2253
+299%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.16 0.80
Neuheit 20 August 2008 1 Juni 2016
Kerne 1 2
Threads 1 2
Technologischer Prozess 45 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 10 Watt

Core 2 Solo SU3300 hat 100% weniger Stromverbrauch.

A6-9220 hingegen hat eine um 400% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der A6-9220 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Solo SU3300 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A6-9220
A6-9220

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 6 Stimmen

Bewerte Core 2 Solo SU3300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 Stimmen

Bewerte A6-9220 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Solo SU3300 und A6-9220 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.