Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD EPYC 7H12

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 54$
Obsługa gier 66%
Intel Core 2 Quad Q9550
Intel Core 2 Quad Q9550
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 4165$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18682
Miejsce według popularnościbrak danych29
Stosunek jakości do ceny2.8011.75
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Zen 2 (2019−2020)
Data wydaniabrak danych18 września 2019
(3 lata temu)
Cena teraz$54 $4165
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni464
Strumieni4128
Częstotliwość podstawowabrak danych2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.83 GHz3.3 GHz
Magistrala1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu12288 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2 (Multiprocessor)
SocketLGA775TR4
Pobór mocy (TDP)95 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych+
AVXbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1,DDR2,DDR3DDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9550 1.87
EPYC 7H12 81.23
+4244%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 67%

Core 2 Quad Q9550 2316
EPYC 7H12 100817
+4253%

EPYC 7H12 przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 4253% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.87 81.23
Maksymalna częstotliwość 2830 3300
Częstotliwość podstawowa 0 2600
Proces technologiczny 45 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 280 Wat

Na podstawie wyników testów, Technical City poleca procesor

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7H12 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9550 i EPYC 7H12 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Core 2 Quad Q9550 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Core 2 Quad Q9550 od firmy AMD jest A8-3850, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD A8-3850 A8 3850
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core 2 Quad Q9550:

A8-3850 100
A8-3870K 100
Core 2 Quad Q9550 100
A10-6700T 99.47

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1314 ocen

Oceń Intel Core 2 Quad Q9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 434 oceny

Oceń AMD EPYC 7H12 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9550 lub EPYC 7H12, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.