Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD EPYC 7H12

VS
Цена сейчас 54$
Поддержка игр 66%
Intel Core 2 Quad Q9550
Intel Core 2 Quad Q9550
  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение
Цена сейчас 4165$
Поддержка игр 100%

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18682
Место по популярностинет данных29
Соотношение цена-качество 2.8011.75
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Zen 2 (2019−2020)
Дата выходанет данных18 сентября 2019
(3 года назад)
Цена сейчас54$4165$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.3 ГГц
Шина1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня12288 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
СокетLGA775TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.87
EPYC 7H12 81.23
+4244%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 67%

Core 2 Quad Q9550 2316
EPYC 7H12 100817
+4253%

EPYC 7H12 превосходит Core 2 Quad Q9550 на 4253% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.87 81.23
Максимальная частота 2830 3300
Базовая частота 0 2600
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 280 Ватт

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Конкуренты Core 2 Quad Q9550 от AMD

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Core 2 Quad Q9550 от компании AMD является A8-3850, который примерно равен по скорости и на 5 позиций выше в нашем рейтинге.

Вот несколько ближайших конкурентов Core 2 Quad Q9550 от AMD:

A8-3850 100
A8-3870K 100
Core 2 Quad Q9550 100
A10-6700T 99.47

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1314 оценок

Оцените Intel Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 434 оценки

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.