Intel Core 2 Quad Q9550対AMD EPYC 7H12

買う
VS
買う
今の価格 54$
ゲームサポート 66%
Intel Core 2 Quad Q9550
Intel Core 2 Quad Q9550
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
今の価格 4165$
ゲームサポート 100%

一般的な情報

Core 2 Quad Q9550とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18682
人気順の場所データなし29
お得感2.8011.75
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Zen 2 (2019−2020)
発売日データなし18 9月 2019
(3年前)
今の価格$54 $4165
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9550とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9550とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数2.83 GHz3.3 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Core 2 Quad Q9550やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2 (Multiprocessor)
ソケットLGA775TR4
消費電力(TDP)95 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9550とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9550とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9550とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.87
EPYC 7H12 81.23
+4244%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 67%

Core 2 Quad Q9550 2316
EPYC 7H12 100817
+4253%

EPYC 7H12は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9550を4253%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.87 81.23
最大周波数 2830 3300
基本周波数 0 2600
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 280 ワット

テスト結果に基づいて、Technical City

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

CPUのCPUを推奨します。

Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9550とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMDからのCore 2 Quad Q9550の競合品

AMDのCore 2 Quad Q9550の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで5 ポジション位高いであるA8-3850だと考えています。

AMD A8-3850 A8 3850
比較

ここでは、Core 2 Quad Q9550に最も近いAMDのライバルを紹介します。

A8-3850 100
A8-3870K 100
Core 2 Quad Q9550 100
A10-6700T 99.47

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1314 評価の数

1から5のスケールでIntel Core 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 434 評価

1から5のスケールでAMD EPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。