Core 2 Extreme X7900 vs Phenom II X3 N830

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2724	2721
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Core 2 Extreme	3x AMD Phenom II
Wydajność energetyczna	1.51	1.89
Kryptonim architektury	Merom (2006−2008)	Champlain (2010−2011)
Data wydania	1 września 2007 (17 lat temu)	12 maja 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	$851	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	3
Strumieni	2	3
Częstotliwość podstawowa	2.8 GHz	brak danych
Maksymalna częstotliwość	2.8 GHz	2.1 GHz
Prędkość opony	800 MHz	3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4 MB	1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	brak danych
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	143 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	1.1V-1.375V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	brak danych
Socket	PPGA478	S1
Pobór mocy (TDP)	44 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Turbo Boost Technology	-	brak danych
Hyper-Threading Technology	-	brak danych
Idle States	-	brak danych
Demand Based Switching	-	brak danych
AMT	+	brak danych
Częstotliwość FSB	-	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	brak danych
EDB	+	brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-x	+	brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR1

DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme X7900 0.70

Phenom II X3 N830 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme X7900 1104

Phenom II X3 N830 1107
+0.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Extreme X7900 387
+43.9%

Phenom II X3 N830 269

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Extreme X7900 625

Phenom II X3 N830 744
+19%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Extreme X7900 3022
+66.3%

Phenom II X3 N830 1817

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Extreme X7900 5764
+16.4%

Phenom II X3 N830 4954

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Extreme X7900 2449
+1.5%

Phenom II X3 N830 2412

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Extreme X7900 31.05

Phenom II X3 N830 24.7
+25.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Nowość	1 września 2007	12 maja 2010
Rdzeni	2	3
Strumieni	2	3
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	44 Wat	35 Wat

Phenom II X3 N830 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X7900 i Phenom II X3 N830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Extreme X7900

Phenom II X3 N830

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Extreme X7900

Core 2 Extreme X9000

Phenom II X3 N830

Celeron N3350

Core 2 Extreme X7900

Phenom II X4 X920 BE

Pentium M 765

Core 2 Duo T9400

A6 9220e

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.7 6 głosów

Oceń Core 2 Extreme X7900 w skali od 1 do 5:

4.1 37 głosów

Oceń Phenom II X3 N830 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme X7900 lub Phenom II X3 N830, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: