Core 2 Extreme X7900対Phenom II X3 N830

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X7900
2007
2 コア / 2 スレッド
0.71
Phenom II X3 N830
2010
3 コア / 3 スレッド
0.72
+1.4%

Phenom II X3 N830は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X7900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25612557
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 Extreme3x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
発売日1 9月 2007(16年前)12 5月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)$851データなし
今の価格$170 (0.2x)$304

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数2.8 GHzデータなし
最大周波数2.8 GHz2.1 GHz
バスサポート800 MHz3600 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.1V-1.375Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X7900やPhenom II X3 N830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478S1
消費電力(TDP)44 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Core 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X7900 0.71
Phenom II X3 N830 0.72
+1.4%

Phenom II X3 N830は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X7900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X7900 1104
Phenom II X3 N830 1107
+0.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X7900 387
+43.9%
Phenom II X3 N830 269

Core 2 Extreme X7900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X3 N830を44%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X7900 625
Phenom II X3 N830 744
+19%

Phenom II X3 N830は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Extreme X7900を19%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X7900 3022
+66.3%
Phenom II X3 N830 1817

Core 2 Extreme X7900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X3 N830を66%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X7900 5764
+16.4%
Phenom II X3 N830 4954

Core 2 Extreme X7900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 N830を16%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X7900 2449
+1.5%
Phenom II X3 N830 2412

Core 2 Extreme X7900は、3DMark06 CPUにおいてPhenom II X3 N830を2%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X7900 31.05
Phenom II X3 N830 24.7
+25.7%

Core 2 Extreme X7900は、wPrime 32においてPhenom II X3 N830を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.71 0.72
ノベルティ 1 9月 2007 12 5月 2010
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 44 ワット 35 ワット

Core 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme X7900とPhenom II X3 N830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 6 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 34 票

1から5のスケールでPhenom II X3 N830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X7900又はPhenom II X3 N830のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。