Core 2 Extreme X7900 与 Phenom II X3 N830

#广告
在亚马逊上购买
2 Duo T5500 2 Duo T5750 2 Duo T5800 2 Duo T7200 2 Duo T7250 2 Duo T7300 2 Duo T7500 2 Duo T7700 T2370 T2390 T3200 T3400
VS
#广告
在亚马逊上购买
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V120 V140 V160

综合绩效得分

Core 2 Extreme X7900
2007
2 核心 / 2 数据流
0.71
Phenom II X3 N830
2010
3 核心 / 3 数据流
0.72
+1.4%

在我们的综合基准结果中，Phenom II X3 N830比Core 2 Extreme X7900高出1%。

内容

Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25612557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 Extreme3x AMD Phenom II
架构代号Merom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
发布日期1 9月 2007（16年 前）12 5月 2010（13年 前）
发布时的价格$851没有数据
现在的价格$170 (0.2x)$304

特性

Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心23
数据流23
基本频率2.8 GHz没有数据
最大频率2.8 GHz2.1 GHz
总线800 MHz3600 MHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存4 兆字节1.5 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.1V-1.375V没有数据

兼容性

关于Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字PPGA478S1
(TDP)能源消耗44 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
AMT+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据

内存规格

种类，Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR3

基准测试

这些是Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme X7900 0.71
Phenom II X3 N830 0.72
+1.4%

在我们的综合基准结果中，Phenom II X3 N830比Core 2 Extreme X7900高出1%。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Extreme X7900 1104
Phenom II X3 N830 1107
+0.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Extreme X7900 387
+43.9%
Phenom II X3 N830 269

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Extreme X7900的表现比Phenom II X3 N830好44%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Extreme X7900 625
Phenom II X3 N830 744
+19%

在GeekBench 5 Multi-Core中，Phenom II X3 N830的表现比Core 2 Extreme X7900好19%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Extreme X7900 3022
+66.3%
Phenom II X3 N830 1817

在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Extreme X7900的表现比Phenom II X3 N830好66%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Extreme X7900 5764
+16.4%
Phenom II X3 N830 4954

在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Extreme X7900的表现比Phenom II X3 N830好16%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Extreme X7900 2449
+1.5%
Phenom II X3 N830 2412

在3DMark06 CPU中，Core 2 Extreme X7900的表现比Phenom II X3 N830好2%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Core 2 Extreme X7900 31.05
Phenom II X3 N830 24.7
+25.7%

在wPrime 32中，Core 2 Extreme X7900的表现比Phenom II X3 N830好26%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级 0.71 0.72
新颖性 1 9月 2007 12 5月 2010
核心 2 3
数据流 2 3
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 44 瓦特 35 瓦特

我们无法在Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。

如果您仍然对在Core 2 Extreme X7900和Phenom II X3 N830之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
或者
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
或者
Celeron 3215U Celeron 3215U
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
或者
E2-9010 E2 9010
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Phenom X4 9350e Phenom X4 9350e

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.7 6 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme X7900评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 34 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 N830评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Extreme X7900处理器和Phenom II X3 N830处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。