Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Extreme QX6700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2040	2111
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	2.69	2.94
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Extreme (Desktop)
Kryptonim architektury	Kentsfield (2007)	Kentsfield (2007)
Data wydania	brak danych	brak danych
Cena teraz	$385	$312

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Extreme QX6700 ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Extreme QX6850.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Maksymalna częstotliwość	3 GHz	2.67 GHz
Magistrala	1333 MHz	1066 MHz
Proces technologiczny	65 nm	65 nm
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)

130 Watt

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX6850 1.48
+8%

Core 2 Extreme QX6700 1.37

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292
+8.2%

Core 2 Extreme QX6700 2118

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 8% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Extreme QX6850 3095
+13.6%

Core 2 Extreme QX6700 2725

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 14% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX6850 10990
+15.4%

Core 2 Extreme QX6700 9520

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 15% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX6850 4450
+10.7%

Core 2 Extreme QX6700 4022

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 11% w 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Core 2 Extreme QX6850 3
+12.3%

Core 2 Extreme QX6700 3

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 12% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania

1.48

1.37

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Extreme QX6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Extreme QX6700

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Extreme QX6850

A10 6700T

Core 2 Extreme QX6700

Athlon II X4 630

Core 2 Extreme QX6850

A8 3870K

A6 6400K

Core 2 Quad Q8400

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 52 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX6850 w skali od 1 do 5:

4.3 44 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX6700 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX6850 lub Core 2 Extreme QX6700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: