Turion 64 MT-37 vs Celeron M U3400

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M

Zagregowany wynik wydajności

Turion 64 MT-37
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.20
Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29
+45%

Celeron M U3400 przewyższa Turion 64 MT-37 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
Celeron M U3400 Celeron M U3400

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32303121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaTurion 64Intel Celeron M
Wydajność energetyczna0.751.52
Kryptonim architekturyLancaster (2005−2006)Arrandale (2010−2011)
Data wydaniaSierpień 2005 (19 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.06 GHz
Prędkość opony800 MHz2500 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB
Proces technologiczny90 nm32 nm
Rozmiar kryształu125 mm281+114 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów114 million382+177 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
Socket754BGA1288
Pobór mocy (TDP)25 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion 64 MT-37 0.20
Celeron M U3400 0.29
+45%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion 64 MT-37 779
Celeron M U3400 988
+26.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.20 0.29
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 90 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 18 Wat

Celeron M U3400 ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron M U3400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 MT-37.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 MT-37 i Celeron M U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 MT-37
Turion 64 MT-37
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-37
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
PRO A12-9800B PRO A12 9800B
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
A10-9620P A10 9620P
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
Atom D2500 Atom D2500

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Turion 64 MT-37 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 MT-37 lub Celeron M U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.