Celeron M 560 vs Athlon 64 X2 TK-55

#ad 
Kup na Amazon
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 560
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 30 Watt
0.34
+3%
Athlon 64 X2 TK-55
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.33

Celeron M 560 przewyższa Athlon 64 X2 TK-55 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron M 560 Celeron M 560
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30783089
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron M2x Athlon 64
Wydajność energetyczna1.071.01
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Taylor / Hawk-256
Data wydania1 maja 2008 (16 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2.13 GHz1.8 GHz
Prędkość opony533 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Proces technologiczny65 nm65 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)30 Watt31 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 560 0.34
+3%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 560 535
+3.3%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.34 0.33
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 31 Wat

Celeron M 560 ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 3.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 TK-55 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 560 i Athlon 64 X2 TK-55 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2310 Pentium T2310
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7250
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium U5600 Pentium U5600
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
vs
Pentium U5600 Pentium U5600
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Duo U2400 Core Duo U2400
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Atom D2500 Atom D2500
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium SU4100 Pentium SU4100
Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2330 Pentium T2330

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.7 43 głosy

Oceń Celeron M 560 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-55 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 560 lub Athlon 64 X2 TK-55, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.