Core 2 Duo T7300 vs Athlon 64 X2 TK-55

#ad 
Kup na Amazon
T5500 T5750 T5800 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#ad 
Kup na Amazon
2700+ L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57

Spis treści

Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 Duo2x Athlon 64
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Taylor / Hawk-256
Data wydania9 maja 2007 (17 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$234brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.8 GHz
Prędkość opony800 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny65 nm65 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketPBGA479,PPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)35 Watt31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Duo T7300 680
+31.3%
Athlon 64 X2 TK-55 518

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Duo T7300 1729
+31.4%
Athlon 64 X2 TK-55 1316

Podsumowanie zalet i wad

Pobór mocy (TDP) 35 Wat 31 Wat

Athlon 64 X2 TK-55 ma 12.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo T7300 i Athlon 64 X2 TK-55 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7300
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
vs
Celeron M 570 Celeron M 570
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
vs
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Pentium U5600 Pentium U5600
vs
Geode LX 800 Geode LX 800
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
vs
Pentium U5600 Pentium U5600
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium U5600 Pentium U5600
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium U5600 Pentium U5600
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Duo U2400 Core Duo U2400
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Celeron M 540 Celeron M 540

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.2 115 głosów

Oceń Core 2 Duo T7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-55 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo T7300 lub Athlon 64 X2 TK-55, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.