Celeron G3900TE vs Phenom II X3 N870

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G3900TE
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
1.17
+10.4%
Phenom II X3 N870
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 35 Watt
1.06

Celeron G3900TE przewyższa Phenom II X3 N870 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23592418
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.35brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron3x AMD Phenom II
Wydajność energetyczna3.152.85
Kryptonim architekturySkylake (2015−2016)Champlain (2010−2011)
Data wydania19 października 2015 (9 lat temu)16 grudnia 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$42brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz2.3 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/s3600 MHz
Mnożnik23brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny14 nm45 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm2brak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketLGA-1151S1 (S1g4)
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3L-1600DDR3
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 510brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.17 1.06
Nowość 19 października 2015 16 grudnia 2010
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 14 nm 45 nm

Celeron G3900TE ma 10.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Phenom II X3 N870 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Model Celeron G3900TE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 2 głosy

Oceń Celeron G3900TE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 głosy

Oceń Phenom II X3 N870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G3900TE lub Phenom II X3 N870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.