Celeron G3900TE vs Phenom II X3 N870
Zagregowany wynik wydajności
Celeron G3900TE przewyższa Phenom II X3 N870 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2359 | 2418 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.35 | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | 3x AMD Phenom II |
Wydajność energetyczna | 3.15 | 2.85 |
Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Champlain (2010−2011) |
Data wydania | 19 października 2015 (9 lat temu) | 16 grudnia 2010 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $42 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2.3 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 3600 MHz |
Mnożnik | 23 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
Socket | LGA-1151 | S1 (S1g4) |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 510 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.17 | 1.06 |
Nowość | 19 października 2015 | 16 grudnia 2010 |
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
Celeron G3900TE ma 10.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Phenom II X3 N870 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Model Celeron G3900TE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900TE i Phenom II X3 N870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.