Celeron 3955U vs Athlon Neo MV-40

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3955U
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.92
+441%
Athlon Neo MV-40
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 15 Watt
0.17

Celeron 3955U przewyższa Athlon Neo MV-40 o aż 441% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25433290
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD Athlon Neo
Wydajność energetyczna5.851.08
Kryptonim architekturySkylake (2015−2016)Huron (2009)
Data wydania15 sierpnia 2015 (9 lat temu)6 stycznia 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.6 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/s1600 MHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny14 nm65 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C95 °C
Ilość tranzystorów1750 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1356ASB1
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600brak danych
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 510brak danych
Ilość pamięci wideo32 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3955U 0.92
+441%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 3955U 1478
+437%
Athlon Neo MV-40 275

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.92 0.17
Nowość 15 sierpnia 2015 6 stycznia 2009
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 14 nm 65 nm

Celeron 3955U ma 441.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron 3955U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon Neo MV-40.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3955U i Athlon Neo MV-40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3955U
Celeron 3955U
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 28 głosów

Oceń Celeron 3955U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 głosów

Oceń Athlon Neo MV-40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3955U lub Athlon Neo MV-40, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.