Celeron Dual-Core T3100: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
Celeron Dual-Core T3100 zapewnia słabą wydajność w benchmarku przy 0.74% lidera, którym jest 96-rdzeniowy EPYC 9655P.
Opis
Intel rozpoczęła sprzedaż Celeron Dual-Core T3100 1 września 2009. Jest to procesor do laptopów oparty na architekturze Penryn, zaprojektowany głównie dla systemów biurowych. Ma on 2 rdzenie i 2 wątki i jest wyproduktowany przy użyciu 45 nm technologii produkcyjnej, maksymalna częstotliwość wynosi 1900 MHz, mnożnik jest zablokowany.
Pod względem kompatybilności jest to procesor dla gniazda BGA479, PGA478 z TDP 35 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2681 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Typ | Do laptopów | |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | |
| Wydajność energetyczna | 2.00 | z 100.00 (Core Ultra 7 164U) |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | |
| Data wydania | 1 września 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T3100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwość taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności procesora, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | |
| Strumieni | 2 | |
| Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | z 6.2 GHz (Core i9-14900KS) |
| Prędkość opony | 800 MHz | |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | z 80 KB (EPYC 9965) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | z 2 MB (Xeon 6980P) |
| Proces technologiczny | 45 nm | z 3 nm (Core Ultra 9 285K) |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | z 110 °C (Core Ultra 9 185H) |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | z 135,240 million (EPYC 9684X) |
| Obsługa 64 bitów | + | |
| Zgodność z Windows 11 | - |
Kompatybilność
Informacje o Celeron Dual-Core T3100 kompatybilności z innymi komponentami i urządzeniami komputera: płyta główna (sprawdź typ gniazda), zasilacz (sprawdź pobór mocy) itp. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA479, PGA478 | |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | z 500 Watt (Xeon 6960P) |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T3100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Prześlij wyniki swoich testów Celeron Dual-Core T3100.
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Celeron Dual-Core T3100 od firmy AMD jest A6-3400M, który jest średnio % szybszy i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Celeron Dual-Core T3100:
Podobne procesory
Oto nasza rekomendacja kilku procesorów, które są mniej lub bardziej zbliżone wydajnością do tego recenzowanego.
Zalecane procesory graficzne
Te karty graficzne są najczęściej używane z Celeron Dual-Core T3100 zgodnie z naszymi statystykami.
To najszybsze karty graficzne dla Celeron Dual-Core T3100 według naszych statystyk konfiguracji użytkowników. W naszej bazie danych jest łącznie 252 konfiguracji opartych na Celeron Dual-Core T3100.
