A6-5350M vs Celeron Dual-Core T3100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-5350M
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.77
+4.1%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.74

A6-5350M przewyższa Celeron Dual-Core T3100 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26502681
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Wydajność energetyczna2.082.00
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
Data wydania1 czerwca 2013 (11 lat temu)1 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.9 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz1.9 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu246 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFS1r2BGA479, PGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600brak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 8450Gbrak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 11brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-5350M 0.77
+4.1%
Celeron Dual-Core T3100 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-5350M 1221
+4%
Celeron Dual-Core T3100 1174

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A6-5350M 2481
+30.6%
Celeron Dual-Core T3100 1900

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A6-5350M 3956
+5.8%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

A6-5350M 1649
Celeron Dual-Core T3100 1687
+2.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.77 0.74
Nowość 1 czerwca 2013 1 września 2009
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

A6-5350M ma 4.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-5350M i Celeron Dual-Core T3100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 27 głosów

Oceń A6-5350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 35 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-5350M lub Celeron Dual-Core T3100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.