Celeron Dual-Core T1400 vs M 540
Łączna ocena wydajności
Celeron Dual-Core T1400 przewyższa Celeron M 540 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1400 i Celeron M 540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3025 | 3132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 1.17 | 1.08 |
| Kryptonim architektury | Merom-2M (2008) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | 1 października 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1400 i Celeron M 540: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1400 i Celeron M 540, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 1.86 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 533 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1400 i Celeron M 540 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | P | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.43 | 0.34 |
| Nowość | 1 maja 2008 | 1 października 2007 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 30 Wat |
Celeron Dual-Core T1400 ma 26.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron M 540 ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model Celeron Dual-Core T1400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 540.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
