Celeron Dual-Core T1400 vs. M 540
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T1400 supera a Celeron M 540 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1400 y Celeron M 540, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3025 | 3132 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.17 | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom-2M (2008) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1400 y Celeron M 540: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1400 y Celeron M 540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.73 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1400 y Celeron M 540 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | P | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 0.34 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 1 de Octubre 2007 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 30 Vatio |
Celeron Dual-Core T1400 tiene un 26.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron M 540, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.
El Celeron Dual-Core T1400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 540 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
