Atom C3758 vs Celeron J4115
Łączny wynik wydajności
Atom C3758 przewyższa Celeron J4115 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3758 i Celeron J4115, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1566 | 1943 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.38 | 0.80 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Atom | Intel Gemini Lake |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Gemini Lake (2019) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 4 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $193 | brak danych |
| Cena teraz | $1359 (7x) | $898 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron J4115 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3758.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Atom C3758 i Celeron J4115: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3758 i Celeron J4115, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 448 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 82 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3758 i Celeron J4115 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1090 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3758 i Celeron J4115 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | brak danych | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Speed Shift | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Status | Launched | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3758 i Celeron J4115 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | + |
| MPX | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | + |
| SGX | - | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3758 i Celeron J4115 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3758 i Celeron J4115. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3758 i Celeron J4115.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 600 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Quick Sync Video | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 750 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom C3758 i Celeron J4115 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom C3758 i Celeron J4115, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom C3758 i Celeron J4115 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3758 i Celeron J4115 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 6 |
| Rewizja USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | 16 | 2 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 16 | 2 |
| Ilość portów USB | 8 | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | 4x10/2.5/1 GBE | - |
| UART | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Atom C3758 i Celeron J4115 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Atom C3758 przewyższa Celeron J4115 o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Atom C3758 przewyższa Celeron J4115 o 72% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.98 | 1.74 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 4 listopada 2019 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 10 Wat |
Model Atom C3758 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4115.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom C3758 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron J4115 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3758 i Celeron J4115 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
