Atom 330 vs Geode LX 800

#ad
Kup na Amazon
VS
#ad
Kup na Amazon

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 330 i Geode LX 800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel AtomGeode LX
Kryptonim architekturyDiamondville (2008−2009)Castle
Data wydania22 września 2008 (15 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$43brak danych
Cena teraz$306 (7.1x)$300

Dane techniczne

Parametry ilościowe Atom 330 i Geode LX 800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 330 i Geode LX 800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa1.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz0.5 GHz
Magistrala533 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu52 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia85 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów94 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.9V-1.1625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom 330 i Geode LX 800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketPBGA437brak danych
Pobór mocy (TDP)8 Watt3.6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 330 i Geode LX 800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Thermal Monitoring-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom 330 i Geode LX 800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom 330 i Geode LX 800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x-brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 330 i Geode LX 800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Atom 330 i Geode LX 800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Atom 330 542
+303%
Geode LX 800 135

Atom 330 przewyższa Geode LX 800 o 303% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Zalety i wady


Rdzeni 2 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 8 Wat 3 Wat

Nie możemy się zdecydować między Atom 330 i Geode LX 800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 330 i Geode LX 800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom 330
Atom 330
AMD Geode LX 800
Geode LX 800

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 57 głosów

Oceń Atom 330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 głosy

Oceń Geode LX 800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom 330 lub Geode LX 800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.