Athlon 64 TF-20 vs Athlon X2 L310

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon X2 L310 Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
Athlon X2 L310
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 13 Watt
0.21
+31.3%

Athlon X2 L310 przewyższa Athlon 64 TF-20 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33563274
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 642x AMD Athlon
Wydajność energetyczna0.611.54
Kryptonim architekturySherman (2009)Conesus (2009)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)10 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.2 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Proces technologiczny65 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C95 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1g1BGA / 638 lidless micro-PGA
Pobór mocy (TDP)25 Watt13 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtect++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 TF-20 0.16
Athlon X2 L310 0.21
+31.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon 64 TF-20 1245
+26.1%
Athlon X2 L310 987

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Athlon X2 L310 866
+41.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.21
Nowość 1 maja 2009 10 września 2009
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 13 Wat

Athlon X2 L310 ma 31.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Model Athlon X2 L310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Turion 64 X2 L510 Turion 64 X2 L510
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Celeron 220 Celeron 220
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Mobile Sempron 3500+ Mobile Sempron 3500+
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 głosów

Oceń Athlon X2 L310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 TF-20 i Athlon X2 L310, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.