Athlon 64 TF-20 vs Turion 64 X2 TL-50

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
Turion 64 X2 TL-50
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.33
+106%

Turion 64 X2 TL-50 przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33003082
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 642x AMD Turion 64
Wydajność energetyczna0.601.00
Kryptonim architekturySherman (2009)Taylor (2006)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)17 maja 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$154

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.6 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształubrak danych147 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych154 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1g1S1
Pobór mocy (TDP)25 Watt31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionSSE(1,2,3), AMD64
VirusProtect+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 TF-20 0.16
Turion 64 X2 TL-50 0.33
+106%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Turion 64 X2 TL-50 1184
+93.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.33
Nowość 1 maja 2009 17 maja 2006
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 31 Wat

Athlon 64 TF-20 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 24% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion 64 X2 TL-50 ma 106.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model Turion 64 X2 TL-50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 TF-20 i Turion 64 X2 TL-50 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Atom N270 Atom N270
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
i5-6500 Core i5 6500
vs
A6-3670K A6 3670K
Xeon E3-1505M v5 Xeon E3 1505M v5
vs
Xeon E5-1620 v3 Xeon E5 1620 v3
i5-6500 Core i5 6500
vs
5 120U Core 5 120U
Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9500
vs
i3-3110M Core i3 3110M
i5-6500 Core i5 6500
vs
i3-10305 Core i3 10305
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual Core T3300
vs
Celeron P4500 Celeron P4500
FX-9590 FX 9590
vs
Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B93
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Ryzen 3 8300G Ryzen 3 8300G
Pentium D 925 Pentium D 925
vs
Celeron D 330 Celeron D 330

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 TF-20 lub Turion 64 X2 TL-50, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.