Athlon 64 FX-62 vs Athlon II X2 270
Łączny wynik wydajności
Athlon II X2 270 przewyższa Athlon 64 FX-62 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2665 | 2478 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.24 | 5.15 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Athlon 64 (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Windsor (2006−2009) | Regor (2009−2013) |
Data wydania | brak danych | 1 lipca 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $100 |
Cena teraz | $28 | $33 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon II X2 270 ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 64 FX-62.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
Magistrala | 1000 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 117 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 410 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR2, DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X2 270 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X2 270 przewyższa Athlon 64 FX-62 o 31% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.64 | 0.84 |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 65 Wat |
Model Athlon II X2 270 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 FX-62.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.