Athlon 64 FX-62 ضد Athlon II X2 270
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Athlon II X2 270 على Athlon 64 FX-62 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2664 | 2478 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.24 | 5.15 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Athlon 64 (Desktop) | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2009) | Regor (2009−2013) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 1 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $100 |
| السعر الحالي | $28 | $33 (0.3x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Athlon II X2 270 له قيمة 130٪ أفضل للمال من Athlon 64 FX-62.
المواصفات الفنية
Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.4 GHz |
| التردد الأقصى | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
| دعم الحافلات | 1000 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 117 مم2 |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 410 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | AM3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR2, DDR3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 2.0 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Athlon II X2 270 يتفوق على Athlon 64 FX-62 بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Athlon II X2 270 يتفوق على Athlon 64 FX-62 بمقدار 31% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.64 | 0.84 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 65 واط |
Athlon II X2 270 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 FX-62 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 FX-62 و Athlon II X2 270 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
