Athlon 64 FX-62 vs Athlon II X2 215

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 FX-62
2 rdzenie / 2 wątki, 125 Watt
0.63
+3.3%
Athlon II X2 215
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.61

Athlon 64 FX-62 przewyższa Athlon II X2 215 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27712783
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.66
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAthlon 64 (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna0.480.89
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Regor (2009−2013)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)20 października 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$45

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz2.7 GHz
Prędkość opony1000 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny90 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych117 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychAM3
Pobór mocy (TDP)125 Watt65 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Athlon II X2 215 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 215 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 FX-62 0.63
+3.3%
Athlon II X2 215 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 FX-62 993
+2.1%
Athlon II X2 215 973

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.63 0.61
Proces technologiczny 90 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 65 Wat

Athlon 64 FX-62 ma 3.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Athlon II X2 215 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 215. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 FX-62 i Athlon II X2 215 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 10 głosów

Oceń Athlon 64 FX-62 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 267 głosów

Oceń Athlon II X2 215 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 FX-62 lub Athlon II X2 215, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.