A9-9425 vs Phenom II X2 N640
Łączny wynik wydajności
A9-9425 przewyższa Phenom II X2 N640 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9425 i Phenom II X2 N640, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1930 | 2425 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | 2x AMD Phenom II |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 1 października 2010 (13 lat temu) |
| Cena teraz | $561 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe A9-9425 i Phenom II X2 N640: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9425 i Phenom II X2 N640, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 2.9 GHz |
| Magistrala | brak danych | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A9-9425 i Phenom II X2 N640 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FT4 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9425 i Phenom II X2 N640 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| VirusProtect | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A9-9425 i Phenom II X2 N640 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9425 i Phenom II X2 N640. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9425 i Phenom II X2 N640.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A9-9425 i Phenom II X2 N640 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A9-9425 przewyższa Phenom II X2 N640 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Phenom II X2 N640 przewyższa A9-9425 o 7% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Phenom II X2 N640 przewyższa A9-9425 o 29% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
Phenom II X2 N640 przewyższa A9-9425 o 11% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.77 | 0.93 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 1 października 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Model A9-9425 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X2 N640.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9425 i Phenom II X2 N640 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
