AMD A9-9425 与 Phenom II X2 N640

#ad
VS

综合绩效得分

A9-9425
1.79
+92.5%

在我们的综合基准结果中,A9-9425比Phenom II X2 N640高出92%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Phenom II X2 N640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18812374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol Ridge2x AMD Phenom II
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
发布日期31 5月 2016(7年前)1 10月 2010(13年前)
现在的价格$561 没有数据

特性

A9-9425和Phenom II X2 N640的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Phenom II X2 N640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.1 GHz没有数据
最大频率3.7 GHz2.9 GHz
总线没有数据3600 MHz
1级缓存128K (对于核心)256 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A9-9425和Phenom II X2 N640与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT4S1
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Phenom II X2 N640技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-2133 RAM, VirtualizationDDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Phenom II X2 N640技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,A9-9425和Phenom II X2 N640所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3

集成显卡– 特性

在A9-9425和Phenom II X2 N640集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)没有数据

基准测试

这些是A9-9425和Phenom II X2 N640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9425 1.79
+92.5%
Phenom II X2 N640 0.93

在我们的综合基准结果中,A9-9425比Phenom II X2 N640高出92%。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A9-9425 320
Phenom II X2 N640 342
+6.9%

在GeekBench 5 Single-Core中,Phenom II X2 N640的表现比A9-9425好7%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A9-9425 482
Phenom II X2 N640 623
+29.3%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Phenom II X2 N640的表现比A9-9425好29%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A9-9425 2
Phenom II X2 N640 2
+10.7%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Phenom II X2 N640的表现比A9-9425好11%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.79 0.93
新颖性 31 5月 2016 1 10月 2010
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 A9-9425,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X2 N640。


如果您仍然对在A9-9425和Phenom II X2 N640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1478 票

以1到5分的等级为AMD A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

以1到5分的等级为AMD Phenom II X2 N640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A9-9425处理器和Phenom II X2 N640处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。