A9-9425対Phenom II X2 N640

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.77
+90.3%
Phenom II X2 N640
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.93

A9-9425は、Phenom II X2 N640をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

一般的な情報

A9-9425とPhenom II X2 N640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19302424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge2x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 10月 2010(13年 前)
今の価格$561 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とPhenom II X2 N640の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とPhenom II X2 N640の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz2.9 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9425やPhenom II X2 N640と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4S1
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とPhenom II X2 N640にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とPhenom II X2 N640にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A9-9425とPhenom II X2 N640でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9425とPhenom II X2 N640に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とPhenom II X2 N640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9425 1.77
+90.3%
Phenom II X2 N640 0.93

A9-9425は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X2 N640を90%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 320
Phenom II X2 N640 342
+6.9%

Phenom II X2 N640は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA9-9425を7%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 482
Phenom II X2 N640 623
+29.3%

Phenom II X2 N640は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA9-9425を29%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A9-9425 2
Phenom II X2 N640 2
+10.7%

Phenom II X2 N640は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA9-9425を11%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.77 0.93
ノベルティ 31 5月 2016 1 10月 2010
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A9-9425は、パフォーマンステストでPhenom II X2 N640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9425とPhenom II X2 N640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1509 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでPhenom II X2 N640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9425又はPhenom II X2 N640のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。