A9-9425 vs A4-7300

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9425 i A4-7300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2071	2529
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Seria	AMD Bristol Ridge	brak danych
Wydajność energetyczna	10.86	1.41
Kryptonim architektury	Stoney Ridge (2016−2019)	Richland (2013−2014)
Data wydania	31 maja 2016 (8 lat temu)	Sierpień 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A9-9425 i A4-7300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9425 i A4-7300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Częstotliwość podstawowa	3.1 GHz	3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.7 GHz	4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128K (na rdzeń)	96 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB (na rdzeń)	1024 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Rozmiar kryształu	124.5 mm²	246 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	90 °C	70 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	74 °C	70 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	1,303 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A9-9425 i A4-7300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	FT4	FM2
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9425 i A4-7300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND	brak danych
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A9-9425 i A4-7300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	-	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9425 i A4-7300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR4	DDR3-1600
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9425 i A4-7300.

Zintegrowana karta graficzna Porównaj	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)	AMD Radeon HD 8470D
Ilość jednostek cieniujących	brak danych	192
Enduro	-	+
Przełączalna grafika	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A9-9425 i A4-7300 karty graficzne.

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A9-9425 i A4-7300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX

brak danych

DirectX® 11

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A9-9425 i A4-7300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express

brak danych

2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A9-9425 i A4-7300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A9-9425 1.71
+78.1%

A4-7300 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A9-9425 1523

A4-7300 1532
+0.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A9-9425 320

A4-7300 360
+12.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A9-9425 482

A4-7300 557
+15.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.71	0.96
Zintegrowana karta graficzna	1.37	0.91
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	65 Wat

A9-9425 ma 78.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Model A9-9425 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-7300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A9-9425 jest przeznaczona dla laptopów, a A4-7300 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9425 i A4-7300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.