A6-9225 vs Celeron Dual-Core T3500

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

A6-9225
2018
2 rdzenie / 2 wątki
0.85
+3.7%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 rdzenie / 2 wątki
0.82

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24322459
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Data wydania1 czerwca 2018 (5 lat temu)26 września 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$80
Cena teraz$451 $27 (0.3x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz2.1 GHz
Magistralabrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny28 nm45 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1200 Million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGASocket P PGA478
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDbrak danych
AES-NI+brak danych
FMA+brak danych
AVX+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-9225 0.85
+3.7%
Celeron Dual-Core T3500 0.82

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A6-9225 1330
+4.3%
Celeron Dual-Core T3500 1275

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 4% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

A6-9225 2532
+22.7%
Celeron Dual-Core T3500 2063

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 23% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

A6-9225 4193
+2.3%
Celeron Dual-Core T3500 4098

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 2% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

A6-9225 2132
+21.1%
Celeron Dual-Core T3500 1760

A6-9225 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 21% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

A6-9225 26.28
+46.5%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Celeron Dual-Core T3500 przewyższa A6-9225 o 46% w wPrime 32.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.85 0.82
Nowość 1 czerwca 2018 26 września 2010
Proces technologiczny 28 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Nie możemy się zdecydować między A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9225 i Celeron Dual-Core T3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 2210 głosów

Oceń A6-9225 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 92 głosy

Oceń Celeron Dual-Core T3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-9225 lub Celeron Dual-Core T3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.