A6-9225対Intel Celeron Dual-Core T3500

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.84
+5%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.80

A6-9225は、Celeron Dual-Core T3500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

A6-9225とCeleron Dual-Core T3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25852615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
電力効率5.302.16
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2018(6年 前)26 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とCeleron Dual-Core T3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とCeleron Dual-Core T3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数3.1 GHz2.1 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ160 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-9225やCeleron Dual-Core T3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGASocket P PGA478
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とCeleron Dual-Core T3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とCeleron Dual-Core T3500に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

メモリースペック

A6-9225とCeleron Dual-Core T3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A6-9225とCeleron Dual-Core T3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とCeleron Dual-Core T3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.84
+5%
Celeron Dual-Core T3500 0.80

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9225 1334
+4.6%
Celeron Dual-Core T3500 1275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-9225 2532
+22.7%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-9225 4193
+2.3%
Celeron Dual-Core T3500 4098

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-9225 2132
+21.1%
Celeron Dual-Core T3500 1760

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-9225 26.28
+46.5%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.84 0.80
ノベルティ 1 6月 2018 26 9月 2010
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A6-9225は 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A6-9225とCeleron Dual-Core T3500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9225とCeleron Dual-Core T3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2301 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9225又はCeleron Dual-Core T3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。