A6-5350M vs Celeron Dual-Core T3100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-5350M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.77
+4.1%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.74

A6-5350M supera Celeron Dual-Core T3100 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-5350M e di Celeron Dual-Core T3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26502681
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica2.082.00
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)1 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.9 GHznon disponibile
Frequenza massima3.5 GHz1.9 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello2048 KB1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo246 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFS1r2BGA479, PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600non disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8450Gnon disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 11non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-5350M 0.77
+4.1%
Celeron Dual-Core T3100 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-5350M 1221
+4%
Celeron Dual-Core T3100 1174

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-5350M 2481
+30.6%
Celeron Dual-Core T3100 1900

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-5350M 3956
+5.8%
Celeron Dual-Core T3100 3740

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A6-5350M 1649
Celeron Dual-Core T3100 1687
+2.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.77 0.74
Novità 1 giugno 2013 1 settembre 2009
Processo tecnologico 32 nm 45 nm

A6-5350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 27 voti

Valuti A6-5350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 35 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-5350M e Celeron Dual-Core T3100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.